玛丽安·豪斯，2023年6月16日
美国宪法第一修正案.S. 宪法被认为是人权法案中最重要的部分. 它保障公民的言论、宗教、出版、集会和请愿自由. 宪法限制政府剥夺普通公民的这些权利. 然而, 公民进行服役宣誓或入伍宣誓时, 他们将受到统一军事司法法典(UCMJ)的约束, 一套从对待敌方俘虏到普通士兵行为等方方面面的法律. 莱利·马龙，25岁, 弗吉尼亚军事学院历史系的一位学生正在研究政府对军人的政策, 以及他们的第一修正案权利从1900年到现在是如何变化的，在他为期10周的暑期本科生研究所(SURI)项目中, 真正的信仰和忠诚:军队中的第一修正案.”
马龙, 谁对军法有既得利益，因为他打算毕业后参军, 当他上了一门叫做U.S. 宪法史，由Lt. Col. Mark Boonshoft副教授，康拉德硕士学位获得者. 65号馆VMI美国宪法史教授. “在我上这门课之前，我并不知道军法和民法之间的区别. UCMJ上有很多文章我都看不懂, 所以我开始研究它的历史,马龙解释道.
马龙说, UCMJ限制了第一修正案的权利，如言论和宗教自由. “官员说某些官员的坏话会被起诉, 包括美国总统, 当选的州官员, 以及上级官员. 士兵可能会因在军队中发表任何违反“良好秩序和纪律”的言论而受到指控. 如此宽泛和限制性的法律在平民环境中是不被允许的。.
出于几个原因，军方对基本权利施加了严格的限制. 它认为UCMJ法律是国家安全的基础, 并有助于维持军民关系, 军方仍然服从于文官政府，这是至关重要的, 防止冲突和政治化的军队. 军事和民事法庭最近开始质疑这一推理.
“我发现一个下班的人能说出一些政治话题，这很神奇, 像任何一个普通人一样, 但既然他们是兼职军人, 他们可能会受到惩罚，被判处苦役,马龙说。. 不过他承认，指控和定罪并不经常发生, 自从现代法庭变得更加宽大, 当这种情况发生时，意义重大. “到目前为止，我看到的最近一个例子发生在2003年，当时一名陆军军官拒绝为他的部队轮换部署到伊拉克自由行动中, 并指责布什总统非法发动战争. 这名军官被指控说民选官员的坏话和不服从直接命令.”
他正在审查的最近的案件包括2021年1月6日在美国机场发生的事件.S. 国会大厦, 有很多老兵参加, 以及一小部分现役或预备役军人和国民警卫队成员. “他们中的一些人被指控行为不符合军官和绅士的身份，或者违反了不参与政治的规定, 我想看看这个问题是如何解决的,马龙说。.
Boonshoft是马龙在SURI项目中的顾问, 马龙发现了一个长期重要的问题, 但学者们对此研究不足. 这一研究将作出重要而及时的贡献. 马龙拥有敏锐的能力，能够发现司法推理中的细微差别，并能敏锐地将法律变化置于历史背景中, 跨越法律和历史的项目所必需的技能.”
马龙预测，在为期10周的SURI治疗结束后，他会有更多的问题, 因此，他计划将这个项目纳入他的毕业论文和学院荣誉课程的论文中.
马龙于2021年毕业于弗吉尼亚州韦恩斯伯勒的万豪在线娱乐. 他是西雅图的杰米和杰里·艾伦的儿子, 华盛顿, 奥斯汀的帕特里夏·沃尔德罗普的孙子, 德州. 他是VMI EMT机构的培训中士, 道德操守小组的成员, 也是Phi Alpha Theta历史荣誉协会的副会长. 毕业后，他希望成为陆军的一名航空或步兵军官. 宪法史是他结束军事生涯后想要关注的一个领域.
vmi -
